La deriva totalitaria del gobierno conservador en Hungria ha merecido un oportuno expediente de la Comision Europea con el fin de garantizar unos estandares democráticos, vigentes en todos los paises de la Union Europea.
La involución reaccionaria que merma la democracia se ha manifestado de la siguiente forma:
- Derechos sociales: “ el feto debe ser protegido desde el momento de la concepción”, “el matrimonio es la unidad entre un hombre y una mujer” “el partido socialista es el heredero de la riqueza acumulada por el partido comunista”
- Libertad de expresión: control ferreo de la prensa mediante una nueva ley de medios controlada por una entidad que es elegida por el gobierno, cancelacion de licencias a cadenas criticas con el poder y absoluto totalitarismo en los medios publicos “todos los gobiernos intentan influir pero lo de ahora es pura propaganda, nos dicen lo que tenemos que decir”
- Sistema electoral: circunscripciones a medida, con la reforma, los conservadores hubieran ganado las elecciones de 2002 y 2006
- Independencia judicial: abolición del Consejo Judicial a favor de una Oficina judicial liderada por una persona elegida por el Gobierno, purga encubierta de jueces rebajando la edad de jubilación de 70 a 62.
Repasemos algunos pasajes recientes de la historia de España
- El PP esta planteandose volver a la ley de 1985 del aborto.
- El PP tiene recurrida en el Constitucional la ley del matrimonio gay
- La campaña de acoso y derribo del gobierno Aznar contra el Grupo PRISA acabo con el juez mamporrero condenado por prevaricación. Posteriormente Aznar le indulto.
- Miguel Angel Rodriguez amenazo con la carcel a Antonio Asensio, accionista mayoritario de Antena 3
- El juez Garzon, investigador de la trama Gurtel y de los crímenes del Caudillo, condenado por prevaricacion
El apunte: el control del Banco Central Hungaro para que sea el Gobierno y no los burócratas banqueros los que definan la politica economica hungara, es una medida que la izquierda no socialista viene defendiendo. El socialista Hollande se ha subido al carro recientemente.
viernes, febrero 10, 2012
sábado, enero 14, 2012
Un plan brillante
El pasado 12 de enero se aprobo el decreto que ratificaba el ajuste anunciado en el Consejo de Ministros. Los previsibles recortes públicos y sociales venían acompañados de una sorpredente subida impuestos via IRPF, justificado nuevamente con el argumento de la inevitabilidad de la medida, antes Bruselas, esta vez el 8% del déficit y no del 6% como habia anunciado la exministra socialista Salgado. No merece mucho comentar el argumento pues el desvio gubernamental socialista fue de tres decimas y el resto a causa de las Comunidades Autonomas, mayoritariamente gobernadas por el PP. Lo sabia.
Fue el ministro de Hacienda Montoso en declaraciones a la COPE quien exige un trabajo intelectual para deshilvanar toda la trama “con esta subida de impuestos hemos desconcertado a la izquierda demostrando que se puede hacer un ajuste equitativo. Eso es la política”. ¿Se ha transformado Rajoy en un socialdemócrata?. Veamos.
Una subida de impuestos via directa (IRPF) es mas justa que no una por via indirecta (IVA). Aumentar los impuestos al capital es preferible a no hacerlo. Y poner un tipo maximo alto tambien es preferible.
El tipo maximo se ha subido pero tambien es cierto que se han inventado un nuevo tramo y en consecuencia el tramo alto a afecta a menos personas, a muchas menos personas.
Ha aumentado los impuestos al capital (del 21 al 27%) pero el esfuerzo recaera sobre las rentas medias que acaparan el 75% del esfuerzo.
Al final lo que cuenta es lo que se recauda, las multiples deducciones de nuestro sistema y que Rajoy pretende profundizar según nos anuncio en el debate de investidura (aumentos de bonificaciones y deducciones en el impuesto de sociedades, confirmación de la deducción de la vivienda) invitan a pensar que la presion fiscal en España seguira lejos de lo necesario.
¿Se ha transformado Rajoy en un socialdemócrata? Se ha disfrazado de socialdemócrata mas bien. Porque no todo es política fiscal y porque este disfraz tiene fecha de caducidad (“Al final de esta legislatura todos vamos a pagar menos impuestos”) pero por ahora solo cabe concluir que ha ejecutado un plan brillante que ha pillado con el paso cambiado a socialistas y comunistas.
El apunte: El editorial del viernes de El Mundo afirma que “El gobierno popular pasó con nota la primera emisión de deuda bajo su mandato. El Tesoro colocó 9.900 millones frente a los 5.000 previstos y con tipos de interés un 20% por debajo de los anteriores. El resultado refleja una relajación de la presión sobre la deuda española debido a que el mercado ha acogido bien las primeras medidas de ajuste del Ejecutivo (…) Al menos, las controvertidas medidas de Rajoy son bien valoradas por los mercados
La subasta del 15 diciembre (no se conocian las medidas de Rajoy) tambien fue un éxito, se colocaron 3.000 millones mas de los previstos, la explicación hay que buscarla en el anuncio del 8 de diciembre del BCE de una rebaja de tipos y nuevas medidas de liquidez para que el crédito vuelva a fluir hacia la economía real. O eso o El Mundo piensa que la sombra de Rajot trasciende nuestras fronteras
Fue el ministro de Hacienda Montoso en declaraciones a la COPE quien exige un trabajo intelectual para deshilvanar toda la trama “con esta subida de impuestos hemos desconcertado a la izquierda demostrando que se puede hacer un ajuste equitativo. Eso es la política”. ¿Se ha transformado Rajoy en un socialdemócrata?. Veamos.
Una subida de impuestos via directa (IRPF) es mas justa que no una por via indirecta (IVA). Aumentar los impuestos al capital es preferible a no hacerlo. Y poner un tipo maximo alto tambien es preferible.
El tipo maximo se ha subido pero tambien es cierto que se han inventado un nuevo tramo y en consecuencia el tramo alto a afecta a menos personas, a muchas menos personas.
Ha aumentado los impuestos al capital (del 21 al 27%) pero el esfuerzo recaera sobre las rentas medias que acaparan el 75% del esfuerzo.
Al final lo que cuenta es lo que se recauda, las multiples deducciones de nuestro sistema y que Rajoy pretende profundizar según nos anuncio en el debate de investidura (aumentos de bonificaciones y deducciones en el impuesto de sociedades, confirmación de la deducción de la vivienda) invitan a pensar que la presion fiscal en España seguira lejos de lo necesario.
¿Se ha transformado Rajoy en un socialdemócrata? Se ha disfrazado de socialdemócrata mas bien. Porque no todo es política fiscal y porque este disfraz tiene fecha de caducidad (“Al final de esta legislatura todos vamos a pagar menos impuestos”) pero por ahora solo cabe concluir que ha ejecutado un plan brillante que ha pillado con el paso cambiado a socialistas y comunistas.
El apunte: El editorial del viernes de El Mundo afirma que “El gobierno popular pasó con nota la primera emisión de deuda bajo su mandato. El Tesoro colocó 9.900 millones frente a los 5.000 previstos y con tipos de interés un 20% por debajo de los anteriores. El resultado refleja una relajación de la presión sobre la deuda española debido a que el mercado ha acogido bien las primeras medidas de ajuste del Ejecutivo (…) Al menos, las controvertidas medidas de Rajoy son bien valoradas por los mercados
La subasta del 15 diciembre (no se conocian las medidas de Rajoy) tambien fue un éxito, se colocaron 3.000 millones mas de los previstos, la explicación hay que buscarla en el anuncio del 8 de diciembre del BCE de una rebaja de tipos y nuevas medidas de liquidez para que el crédito vuelva a fluir hacia la economía real. O eso o El Mundo piensa que la sombra de Rajot trasciende nuestras fronteras
sábado, diciembre 24, 2011
El plan era ese
El discurso de investidura de Mariano Rajoy arrojo luz sobre el plan que aludiamos anteriormente. Fueron dos entradas pero daba para tantas como altavoces tiene la derecha politica de este pais. Veamos.
“El desequilibrio entre ingresos y gastos del conjunto de las Administraciones Públicas se saldará este año, según las previsiones de la Vicepresidenta Salgado, con más de 65.000 millones (…)con los actuales compromisos de Gobierno de España con la Unión Europea y si se cumplen las previsiones del Gobierno para el año próximo, tendremos que reducir en 16.500 millones de euros el desfase entre ingresos y gastos para el conjunto de las Administraciones Públicas”(…) todos sabemos lo que tenemos que hacer en esta Legislatura, nadie duda de ello ni dentro ni fuera de España”
El plan era ese. La asuncion de politicas neoliberales como solucion unica y no como opcion ideologica al servicio de las grandes fortunas es una tremenda campaña de manipulación cuyo objetivo es la asuncion acritica por parte de la población del inminente alud de medidas lesivas del instrumento mas poderoso que tiene el ciudadano medio durante toda su vida, el Estado del Bienestar. Continuara.
El Apunte: Editorial de El Mundo referente al discurso de investidura de Rajoy
"Ha logrado superar la investidura de forma bastante satisfactoria a juzgar no sólo por lo que dice buena parte de la opinión pública sino también por la reacción de los mercados. Ayer subió la Bolsa de Madrid y volvió a descender la prima de riesgo"
Al dia siguiente en las mismas paginas de El Mundo podiamos leer el siguiente titular "Las bolsas caen y la prima de riesgo se dispara"
“El desequilibrio entre ingresos y gastos del conjunto de las Administraciones Públicas se saldará este año, según las previsiones de la Vicepresidenta Salgado, con más de 65.000 millones (…)con los actuales compromisos de Gobierno de España con la Unión Europea y si se cumplen las previsiones del Gobierno para el año próximo, tendremos que reducir en 16.500 millones de euros el desfase entre ingresos y gastos para el conjunto de las Administraciones Públicas”(…) todos sabemos lo que tenemos que hacer en esta Legislatura, nadie duda de ello ni dentro ni fuera de España”
El plan era ese. La asuncion de politicas neoliberales como solucion unica y no como opcion ideologica al servicio de las grandes fortunas es una tremenda campaña de manipulación cuyo objetivo es la asuncion acritica por parte de la población del inminente alud de medidas lesivas del instrumento mas poderoso que tiene el ciudadano medio durante toda su vida, el Estado del Bienestar. Continuara.
El Apunte: Editorial de El Mundo referente al discurso de investidura de Rajoy
"Ha logrado superar la investidura de forma bastante satisfactoria a juzgar no sólo por lo que dice buena parte de la opinión pública sino también por la reacción de los mercados. Ayer subió la Bolsa de Madrid y volvió a descender la prima de riesgo"
Al dia siguiente en las mismas paginas de El Mundo podiamos leer el siguiente titular "Las bolsas caen y la prima de riesgo se dispara"
sábado, diciembre 17, 2011
El plan II
La cumbre europea del pasado fin de semana alumbro una nueva Europa mas confederal y menos nacional donde los Estados aceptaron ceder soberanía para una integración de las políticas económicas al dictado de Angela Merkel.
La austeridad alemana debe ser la herramienta para acabar con la inestabilidad crónica que castiga las deudas soberanas y obstaculiza la ansiada recuperación económica. La misma austeridad que ha situado a Alemania con unos buenos números macroeconómicos. ¿Estos buenos números macroeconómicos como han repercutido en la sociedad alemana? Veamos
El Instituto Aleman de Estudios Economicos emitió un informe el año pasado absolutamente revelador sobre los oscuros de la política neoliberal alemana donde los jovenes han sido los principales sacrificados
- Uno de cada siete alemanes vive en la pobreza
- (Casi) uno de cada cuatro jóvenes (19-25 años) vive amenazado por la pobreza
- El 22% de los hogares con tres hijos se encuentra al borde la pobreza
- El 36% de los hogares con cuatro o mas hijos se encuentra al borde de la pobreza
- 11,4 millones de alemanes (Casi un cuarto de la población de Alemania) se encuentran en riesgo de pobreza, o en situación de pobreza real. Esta cifra es un tercio mayor que la que se presentaba hace diez años.
Calmar a los mercados es necesario, invertir la autopista hacia la pobreza indispensable
La austeridad alemana debe ser la herramienta para acabar con la inestabilidad crónica que castiga las deudas soberanas y obstaculiza la ansiada recuperación económica. La misma austeridad que ha situado a Alemania con unos buenos números macroeconómicos. ¿Estos buenos números macroeconómicos como han repercutido en la sociedad alemana? Veamos
El Instituto Aleman de Estudios Economicos emitió un informe el año pasado absolutamente revelador sobre los oscuros de la política neoliberal alemana donde los jovenes han sido los principales sacrificados
- Uno de cada siete alemanes vive en la pobreza
- (Casi) uno de cada cuatro jóvenes (19-25 años) vive amenazado por la pobreza
- El 22% de los hogares con tres hijos se encuentra al borde la pobreza
- El 36% de los hogares con cuatro o mas hijos se encuentra al borde de la pobreza
- 11,4 millones de alemanes (Casi un cuarto de la población de Alemania) se encuentran en riesgo de pobreza, o en situación de pobreza real. Esta cifra es un tercio mayor que la que se presentaba hace diez años.
Calmar a los mercados es necesario, invertir la autopista hacia la pobreza indispensable
domingo, diciembre 04, 2011
El plan
El despilfarro gubernamental, argumento recurrente en la derecha periodística contra los gobiernos de Felipe Gonzalez, inexistente en los ocho años de Aznar, apareció subitamente cuando otro socialista llego a la presidencia.
Con el editorial “Acabar con el despilfarro del sector publico” del dia 2/12/11 El Mundo acusaba a Zapatero de haber inflado sin control el empleo publico “la cuenta es muy sencilla: la plantilla ha crecido en 460.000 funcionarios en las dos legislaturas en las que han gobernado los socialistas.” La creación de nuevas empresas publicas también era criticada “Aunque no existen datos fiables, no es aventurado decir que en estos siete años y medio se han creado cientos de empresas públicas y que las diferentes Administraciones han contratado miles de asesores y técnicos” repartiendo culpas a todas las administraciones pero enmarcandolo en el periodo Zapatero. En cualquier caso, para despejar dudas se afirmaba “los sucesivos Gobiernos de Zapatero han hecho lo contrario y son, por tanto, responsables de este crecimiento insostenible de los empleados del sector público”.
Una simple consulta en el wikipedia nos muestra que el empleo publico del gobierno central paso de 482.000 a 522.000 funcionarios, 40.000 de incremento ¿Dónde esta el resto de funcionarios de Pedro J? Una consulta en el INVESPE nos enseña que en diciembre de 2003 habia 440 entes públicos y en diciembre de 2010 son 455 los existentes.
Autonomias y Ayuntamientos, que concentran el 56% y 26% del funcionariado respectivamente, son la causa del incremento de empleo publico.
El Departamento de Estadística de la Oficina Internacional del Trabajo (OIT) es una excelente herramienta para comprobar si el porcentaje de funcionarios en España (totales) supera al de sus homologos europeos. Y nuevamente el diario de Pedro J nos miente. Dinamarca, Francia, Alemania (solo ligeramente), Gracia, Paises Bajos, países nórdicos superan a España.
Aclarado que el origen de la causa no es cierta y la consecuencia tampoco, la pregunta es obligada ¿Por qué miente Pedro J? Porque es su naturaleza. Porque es su naturaleza y forma parte de un plan. Atentos.
Con el editorial “Acabar con el despilfarro del sector publico” del dia 2/12/11 El Mundo acusaba a Zapatero de haber inflado sin control el empleo publico “la cuenta es muy sencilla: la plantilla ha crecido en 460.000 funcionarios en las dos legislaturas en las que han gobernado los socialistas.” La creación de nuevas empresas publicas también era criticada “Aunque no existen datos fiables, no es aventurado decir que en estos siete años y medio se han creado cientos de empresas públicas y que las diferentes Administraciones han contratado miles de asesores y técnicos” repartiendo culpas a todas las administraciones pero enmarcandolo en el periodo Zapatero. En cualquier caso, para despejar dudas se afirmaba “los sucesivos Gobiernos de Zapatero han hecho lo contrario y son, por tanto, responsables de este crecimiento insostenible de los empleados del sector público”.
Una simple consulta en el wikipedia nos muestra que el empleo publico del gobierno central paso de 482.000 a 522.000 funcionarios, 40.000 de incremento ¿Dónde esta el resto de funcionarios de Pedro J? Una consulta en el INVESPE nos enseña que en diciembre de 2003 habia 440 entes públicos y en diciembre de 2010 son 455 los existentes.
Autonomias y Ayuntamientos, que concentran el 56% y 26% del funcionariado respectivamente, son la causa del incremento de empleo publico.
El Departamento de Estadística de la Oficina Internacional del Trabajo (OIT) es una excelente herramienta para comprobar si el porcentaje de funcionarios en España (totales) supera al de sus homologos europeos. Y nuevamente el diario de Pedro J nos miente. Dinamarca, Francia, Alemania (solo ligeramente), Gracia, Paises Bajos, países nórdicos superan a España.
Aclarado que el origen de la causa no es cierta y la consecuencia tampoco, la pregunta es obligada ¿Por qué miente Pedro J? Porque es su naturaleza. Porque es su naturaleza y forma parte de un plan. Atentos.
lunes, mayo 26, 2008
Entreguismo
Tras los resultados del 9-M el PP, piano piano y dia a dia, se ha ido partiendo en dos en una descarnada lucha por el poder que Rajoy al defender una cierta laxitud en los principios del partido, dias mas tarde de iniciado el asalto al poder, ha proporcionado una coartada ideologica al sector critico que propugna el inmovilismo total y absoluto de las esencias del partido. Duros contra aperturistas, liberales contra centristas, demócratas contra el bunker, se han puesto muchos adjetivos estos dias.
“Una lucha de poder no ideas, no nos engañemos” declara Jorge Moragas afin de Mariano Rajoy. Y es que ambos sectores estan de acuerdo en una cosa, los rivales se mueven por el poder, no por principios. Veamos lo que decia un editorial de El Mundo la semana pasada.
"Lo cierto es que el centrismo de Gallardon y otros lideres regionales le piden ahora a Rajoy parece mas bien entreguismo y nada tiene que ver con el de la etapa mas exitosa del PP. Aznar hizo de la concertación social y del acuerdo con los nacionalistas moderados un instrumento al servicio de las politicas que defendia su partido: ni modifico el discurso ni asumio el de sus adversarios."
El triunfo del PP en 1996 por mayoria relativa hizo necesario un pacto con los nacionalistas, que vieron como la cesion del 15% del IRPF iniciada con Felipe Gonzalez aumentaba a un 30%, atrás quedaban las exacerbadas criticas de Aznar al entreguismo socialista. No fue esa la unica concesion, hubo muchas, "en 14 días hemos conseguido más de Aznar que en 14 años con Gonzalez" Arzalluz dixit, pero de entre todas las concesiones emerge una, con una nitidez, con una claridad, con una fuerza devastadora para los que consideran que “algo se esta haciendo muy mal” (Aguirre) “el partido tiene que reflexionar” (Ana Botella), “estoy profundamente disgustado”(Aznar) “"ha contado y contará con todo mi afecto, mi cariño y mi respaldo” (Acebes) en relacion con el abandono voluntario de San Gil como presidenta del PP vasco.
En 1996 Aznar entrego la cabeza de Vidal Quadras (furibundo critico con el nacionalismo de CiU ) en bandeja a Jordi Pujol al apartarlo de la presidencia del PP catalan a cambio del apoyo necesario para ser investido presidente. ¿Esto no es entreguismo Pedro J? ¿Qué es entonces?
El Apunte: Viktoria Mohacsi enviada especial de la Eurocámara para analizar los ataques que se están registrando en Italia contra la comunidad gitana, declaro sentirse “asustada y horrorizada” ante la situación que se ha encontrado y acusa al nuevo Ejecutivo de “alentar el odio”.
Ni en ABC ni en El Mundo se han hecho eco de estas declaraciones al contrario de lo que hicieron con las declaraciones de la Vicepresidenta Teresa De la Vega (similares a las de Viktoria) para criticarlas.
“Una lucha de poder no ideas, no nos engañemos” declara Jorge Moragas afin de Mariano Rajoy. Y es que ambos sectores estan de acuerdo en una cosa, los rivales se mueven por el poder, no por principios. Veamos lo que decia un editorial de El Mundo la semana pasada.
"Lo cierto es que el centrismo de Gallardon y otros lideres regionales le piden ahora a Rajoy parece mas bien entreguismo y nada tiene que ver con el de la etapa mas exitosa del PP. Aznar hizo de la concertación social y del acuerdo con los nacionalistas moderados un instrumento al servicio de las politicas que defendia su partido: ni modifico el discurso ni asumio el de sus adversarios."
El triunfo del PP en 1996 por mayoria relativa hizo necesario un pacto con los nacionalistas, que vieron como la cesion del 15% del IRPF iniciada con Felipe Gonzalez aumentaba a un 30%, atrás quedaban las exacerbadas criticas de Aznar al entreguismo socialista. No fue esa la unica concesion, hubo muchas, "en 14 días hemos conseguido más de Aznar que en 14 años con Gonzalez" Arzalluz dixit, pero de entre todas las concesiones emerge una, con una nitidez, con una claridad, con una fuerza devastadora para los que consideran que “algo se esta haciendo muy mal” (Aguirre) “el partido tiene que reflexionar” (Ana Botella), “estoy profundamente disgustado”(Aznar) “"ha contado y contará con todo mi afecto, mi cariño y mi respaldo” (Acebes) en relacion con el abandono voluntario de San Gil como presidenta del PP vasco.
En 1996 Aznar entrego la cabeza de Vidal Quadras (furibundo critico con el nacionalismo de CiU ) en bandeja a Jordi Pujol al apartarlo de la presidencia del PP catalan a cambio del apoyo necesario para ser investido presidente. ¿Esto no es entreguismo Pedro J? ¿Qué es entonces?
El Apunte: Viktoria Mohacsi enviada especial de la Eurocámara para analizar los ataques que se están registrando en Italia contra la comunidad gitana, declaro sentirse “asustada y horrorizada” ante la situación que se ha encontrado y acusa al nuevo Ejecutivo de “alentar el odio”.
Ni en ABC ni en El Mundo se han hecho eco de estas declaraciones al contrario de lo que hicieron con las declaraciones de la Vicepresidenta Teresa De la Vega (similares a las de Viktoria) para criticarlas.
lunes, mayo 19, 2008
Tarifas electricas
La semana pasada ABC editorializaba sobre las tarifas electricas. Veamos.
La tarifa eléctrica se ha constituido en un acto administrativo y de gobierno tan importante que implica al propio presidente, que decide, con criterios políticos, el precio de la luz. Un disparate que oscurece la política y la electricidad. Para disimular, el Gobierno enreda el ovillo de tal manera que para justificar un aumento -que probablemente viene retrasado y que podría tener razón de ser-, se lanzan globos sondas con aumentos desmedidos que alarman a la población. Filtraron que la subida podía ser de más del 20 por ciento sin argumentos adicionales, pero la recomendación de la Comisión Nacional de Energía (cuyo carácter doméstico del Gobierno está acreditado) se ha quedado casi en la mitad, el 11 por ciento. Cabe sospechar que el Gobierno dejará la propuesta de nuevo a la mitad cuando la traslade al BOE, de tal forma que le permita rentabilizar su «generosidad» en términos de imagen y «vender» que en lugar del 20 por ciento, la tarifa «sólo» subirá, por ejemplo, el 6 por ciento. El procedimiento es deplorable, opaco y tramposo con la industria y con los clientes, que merecen explicaciones más cabales y procedimientos más respetuosos.
La gran preocupación aparente de ABC es la discrecionalidad del Gobierno, la que subyace es que la subida no le salga gratis en terminos de desgaste electoral. ¿Quiere explicaciones? El Pais nos ahorra el trabajo de respuesta al publicar hoy un editorial mas completo sobre el tema. Veamos.
“Las críticas políticas carecen de razón de ser, porque el encarecimiento del recibo de la luz, (…), no se debe a la gestión del Ejecutivo, sino a la supervivencia de un mecanismo lamentable de fijación de precios heredado de los Gobiernos del PP. Este método perverso genera sistemáticamente un déficit, que deben pagar los consumidores presentes y futuros.
Como consecuencia de este disparate, la situación de los precios de la electricidad es insostenible. Los consumidores tendrán que pagar tarde o temprano un déficit que a finales de 2008 superará los 12.000 millones de euros”
El déficit se genera porque Aznar traslado a las futuras generaciones las subidas que no realizo en su momento (y que ZP tampoco ha realizado estos 4 ultimos años). Cada año que pasa es mas dolorosa la subida.
“el Gobierno y la CNE están obligados a imponer a las compañías planes de inversiones para mejorar la calidad del servicio y penalizar de forma inmisericorde los apagones y otras miserias actuales del suministro. Igual de inmisericorde se habrá de ser para imponer un sistema de fijación razonable y transparente de los precios de la luz”.
El Estado paga a las electricas una tarifa fija por la electricidad generada independientemente del metodo utilizado, ¿Y cual es el metodo utilizado para cuantificar los costes de producción? El mas caro, el del gas. Urge una revision para enmendar semejante disparate aznariano amen de exigir que las millonarias ganancias sean destinadas a mejorar la red y los servicios, los ciudadanos no entendemos que la prioridad sea invertir en paises latinoamericanos en busca de mas plusvalías.
El Apunte: Teresa de la Vega: “la nueva estructura del Ejecutivo destaca por su austeridad y eficacia”. El nuevo ejecutivo tiene 79 altos cargos y asesores más.
La tarifa eléctrica se ha constituido en un acto administrativo y de gobierno tan importante que implica al propio presidente, que decide, con criterios políticos, el precio de la luz. Un disparate que oscurece la política y la electricidad. Para disimular, el Gobierno enreda el ovillo de tal manera que para justificar un aumento -que probablemente viene retrasado y que podría tener razón de ser-, se lanzan globos sondas con aumentos desmedidos que alarman a la población. Filtraron que la subida podía ser de más del 20 por ciento sin argumentos adicionales, pero la recomendación de la Comisión Nacional de Energía (cuyo carácter doméstico del Gobierno está acreditado) se ha quedado casi en la mitad, el 11 por ciento. Cabe sospechar que el Gobierno dejará la propuesta de nuevo a la mitad cuando la traslade al BOE, de tal forma que le permita rentabilizar su «generosidad» en términos de imagen y «vender» que en lugar del 20 por ciento, la tarifa «sólo» subirá, por ejemplo, el 6 por ciento. El procedimiento es deplorable, opaco y tramposo con la industria y con los clientes, que merecen explicaciones más cabales y procedimientos más respetuosos.
La gran preocupación aparente de ABC es la discrecionalidad del Gobierno, la que subyace es que la subida no le salga gratis en terminos de desgaste electoral. ¿Quiere explicaciones? El Pais nos ahorra el trabajo de respuesta al publicar hoy un editorial mas completo sobre el tema. Veamos.
“Las críticas políticas carecen de razón de ser, porque el encarecimiento del recibo de la luz, (…), no se debe a la gestión del Ejecutivo, sino a la supervivencia de un mecanismo lamentable de fijación de precios heredado de los Gobiernos del PP. Este método perverso genera sistemáticamente un déficit, que deben pagar los consumidores presentes y futuros.
Como consecuencia de este disparate, la situación de los precios de la electricidad es insostenible. Los consumidores tendrán que pagar tarde o temprano un déficit que a finales de 2008 superará los 12.000 millones de euros”
El déficit se genera porque Aznar traslado a las futuras generaciones las subidas que no realizo en su momento (y que ZP tampoco ha realizado estos 4 ultimos años). Cada año que pasa es mas dolorosa la subida.
“el Gobierno y la CNE están obligados a imponer a las compañías planes de inversiones para mejorar la calidad del servicio y penalizar de forma inmisericorde los apagones y otras miserias actuales del suministro. Igual de inmisericorde se habrá de ser para imponer un sistema de fijación razonable y transparente de los precios de la luz”.
El Estado paga a las electricas una tarifa fija por la electricidad generada independientemente del metodo utilizado, ¿Y cual es el metodo utilizado para cuantificar los costes de producción? El mas caro, el del gas. Urge una revision para enmendar semejante disparate aznariano amen de exigir que las millonarias ganancias sean destinadas a mejorar la red y los servicios, los ciudadanos no entendemos que la prioridad sea invertir en paises latinoamericanos en busca de mas plusvalías.
El Apunte: Teresa de la Vega: “la nueva estructura del Ejecutivo destaca por su austeridad y eficacia”. El nuevo ejecutivo tiene 79 altos cargos y asesores más.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
