Julio de 1955, Ginebra. Las 4 potencias vencedoras de la II WW (U.S.A, G.B, Francia y la U.R.S.S) se reunen para alcanzar acuerdos sobre desarme, seguridad europea, reunificación de Alemania y mejoramiento de las relaciones Este-Oeste. El deseo de Eisenhower de frenar una carrera armamentistica choco con una audaz propuesta sovietica. La URSS propuso reducir los ejercitos de los paises europeos a 200.000 soldados (Francia y G,B, no estaban incluidas), crear un pacto de seguridad general europeo que significara el fin de la OTAN y el Pacto de Varsovia y la unificación de Alemania previa condicion que no estuviera alineada con ningun bando. Eisenhower rechazo el ofrecimiento sovietico y la Guerra Fria continuo durante muchos años mas acaparando ingentes recursos economicos mas necesarios en otros sectores.
Mamoud Ahmadineyad, presidente de Iran ha solicitado un debate publico con G.Bush para hablar sobre asuntos mundiales y la manera de solucionarlos. Al margen de la carga de demagogia que tiene el solicitar que el debate sea televisado, G.Bush lo ha rechazado y se ha quedado tan ancho. Que poca cintura. Con lo facil que hubiera sido recoger el guante y devolverlo, aceptando pero matizando que el primer encuentro deberia ser privado. ¿Qué imagen proyecta Bush con la negativa? La misma que Eisenhower hace 50 años, no quieren la paz, quieren “su” paz.
jueves, agosto 31, 2006
lunes, agosto 28, 2006
Manipula que algo queda
He comprobado que ABC utiliza un "tecnica" bastante a menudo para tratar de confundir y enredar al personal.
Consiste en primer lugar en descalificar una propuesta o accion de ZP frente a un problema, para en segundo lugar presentarla como si fuera la unica accion realizada por el Gobierno.
Veamos un par de ejemplos:
- Hablando sobre la inmigración irregular “lo cierto es que España no puede confiar sólo en que Europa arregle esta papeleta.”
Mensaje: el Gobierno no hace nada para detener la inmigración.
- Sobre la alianza de civilizaciones “Sería un error que en España el Gobierno se confundiera por un exceso de optimismo, creyendo que solamente esa quimera bucólica del diálogo de civilizaciones sirve para protegernos de este peligro evidente”.
Mensaje: el Gobierno no es contundente, el Gobierno baja la guardia contra los terroristas.
Continuara. Me temo.
Consiste en primer lugar en descalificar una propuesta o accion de ZP frente a un problema, para en segundo lugar presentarla como si fuera la unica accion realizada por el Gobierno.
Veamos un par de ejemplos:
- Hablando sobre la inmigración irregular “lo cierto es que España no puede confiar sólo en que Europa arregle esta papeleta.”
Mensaje: el Gobierno no hace nada para detener la inmigración.
- Sobre la alianza de civilizaciones “Sería un error que en España el Gobierno se confundiera por un exceso de optimismo, creyendo que solamente esa quimera bucólica del diálogo de civilizaciones sirve para protegernos de este peligro evidente”.
Mensaje: el Gobierno no es contundente, el Gobierno baja la guardia contra los terroristas.
Continuara. Me temo.
sábado, agosto 26, 2006
La dictadura de la minoria
Anda irritado el ABC por la negativa del Congreso a la solicitud del PP sobre la comparecencia de los ministros de Medio Ambiente, Interior y Agricultura en relacion con los incendios de Galicia. No entiendo de marketing politico, pero me parece que la comparecencia de los ministros no hubiera sido percibida por los ciudadanos como una asuncion de culpa, aunque bien es verdad que la comparecencia del Ministro del Interior y de Agricultura no se entiende. Veamos.
“Lo cierto es que el Congreso (por no hablar del Senado, siempre pendiente de la reforma que nunca se aprueba) arrastra una vida lánguida a lo largo de la presente legislatura. El PSOE y sus aliados más o menos formales mantienen un bloque sólido que rechaza sin miramientos las iniciativas de la oposición”
“El Gobierno, a través del grupo parlamentario socialista y con el apoyo de sus alidados, ha cometido un nuevo error que desprestigia a la Cámara y reduce a la nada las reglas sobre control político previstas por la Constitución.”
La incapacidad de la actual direccion del PP para lograr no ya pactos estrategicos, sino ni siquiera pactos puntuales no ha de ser una coartada para imponer la dictadura de la minoria sobre una mayoria democratica. Son las reglas del juego, ahora ... y tambien hace 8 años, con Aznar. Es necesario una aclaracion, el PSOE no es que niegue la comparecencia de Narbona, sino que prefiere que acuda una vez pasada la temporada de incendios.
“Es mucho más fácil hacer promesas que cumplir lo prometido. El candidato Rodríguez Zapatero aseguró en su discurso de investidura que iba a convertir al Parlamento en centro y eje de la vida política, de donde según él había desertado. Una vez presidente del Gobierno, parece que ha olvidado aquellas buenas intenciones.”
“El Congreso, institución clave en nuestro régimen parlamentario, es concebido como un estorbo, algo así como un trámite engorroso que conviene sustanciar cuanto antes o bien saltárselo directamente”
Eliminar, la turbia utilizacion de la Ley de Acompañamiento (la aprobacion de las leyes por este metodo permitia evitar el debate en el Congreso) en las 2 legislaturas del PP, denunciadas por organismos como el Consejo Económico y Social, el Consejo General del Poder Judicial o el Consejo de Estado, fue la promesa electoral del PSOE a la vez que se comprometia a que fuera el Parlamento, previo debate, el que autorizara el despliegue del ejercito en misiones militares.
Al manipular afirmando que las comparecencias de ministros son promesas electorales, ABC, con un maniqueismo burdo, pretende enterrar un activo de ZP. El retorno del Parlamento como elemento central de hacer politica. En el proximo post veremos que esta tecnica de manipulacion, es recurrente.
“Lo cierto es que el Congreso (por no hablar del Senado, siempre pendiente de la reforma que nunca se aprueba) arrastra una vida lánguida a lo largo de la presente legislatura. El PSOE y sus aliados más o menos formales mantienen un bloque sólido que rechaza sin miramientos las iniciativas de la oposición”
“El Gobierno, a través del grupo parlamentario socialista y con el apoyo de sus alidados, ha cometido un nuevo error que desprestigia a la Cámara y reduce a la nada las reglas sobre control político previstas por la Constitución.”
La incapacidad de la actual direccion del PP para lograr no ya pactos estrategicos, sino ni siquiera pactos puntuales no ha de ser una coartada para imponer la dictadura de la minoria sobre una mayoria democratica. Son las reglas del juego, ahora ... y tambien hace 8 años, con Aznar. Es necesario una aclaracion, el PSOE no es que niegue la comparecencia de Narbona, sino que prefiere que acuda una vez pasada la temporada de incendios.
“Es mucho más fácil hacer promesas que cumplir lo prometido. El candidato Rodríguez Zapatero aseguró en su discurso de investidura que iba a convertir al Parlamento en centro y eje de la vida política, de donde según él había desertado. Una vez presidente del Gobierno, parece que ha olvidado aquellas buenas intenciones.”
“El Congreso, institución clave en nuestro régimen parlamentario, es concebido como un estorbo, algo así como un trámite engorroso que conviene sustanciar cuanto antes o bien saltárselo directamente”
Eliminar, la turbia utilizacion de la Ley de Acompañamiento (la aprobacion de las leyes por este metodo permitia evitar el debate en el Congreso) en las 2 legislaturas del PP, denunciadas por organismos como el Consejo Económico y Social, el Consejo General del Poder Judicial o el Consejo de Estado, fue la promesa electoral del PSOE a la vez que se comprometia a que fuera el Parlamento, previo debate, el que autorizara el despliegue del ejercito en misiones militares.
Al manipular afirmando que las comparecencias de ministros son promesas electorales, ABC, con un maniqueismo burdo, pretende enterrar un activo de ZP. El retorno del Parlamento como elemento central de hacer politica. En el proximo post veremos que esta tecnica de manipulacion, es recurrente.
miércoles, agosto 23, 2006
Lo que deberia ser y lo que es
Ya comente en su dia un editorial de ABC sobre inmigración (ver archivo de Octubre). Veamos un fragmento de estos dias:
“crece el número de los que piensan que el desinterés y el relajo con el que la UE afronta el problema de Canarias no es casual y que quizás algunos países no olvidan la insensata política de legalización masiva de inmigrantes llevada a cabo por el Ejecutivo español”.
ABC, al insinuar que la supuesta (o no) desidia de la U.E. frente a la inmigración es consecuencia de una vendetta contra ZP por su erronea regularizacion de inmigrantes, da otra vuelta de tuerca mas en la utilización de la inmigración como arma electoral amen de equipararse a otros profesionales de la insidia. Una vuelta de tuerca que pretende validar su posición (y la del PP) contra la regularizacion al estar respaldada por diversos Gobiernos europeos.
La regularizacion del gobierno italiano de mas de medio millon de inmigrantes (del cual el editorial de ABC no hizo ningun comentario) el pasado mes de julio, desmonta fulminantemente la teoria de la vendetta europea. La realidad, es la que es, no la que a uno le gustaria.
“crece el número de los que piensan que el desinterés y el relajo con el que la UE afronta el problema de Canarias no es casual y que quizás algunos países no olvidan la insensata política de legalización masiva de inmigrantes llevada a cabo por el Ejecutivo español”.
ABC, al insinuar que la supuesta (o no) desidia de la U.E. frente a la inmigración es consecuencia de una vendetta contra ZP por su erronea regularizacion de inmigrantes, da otra vuelta de tuerca mas en la utilización de la inmigración como arma electoral amen de equipararse a otros profesionales de la insidia. Una vuelta de tuerca que pretende validar su posición (y la del PP) contra la regularizacion al estar respaldada por diversos Gobiernos europeos.
La regularizacion del gobierno italiano de mas de medio millon de inmigrantes (del cual el editorial de ABC no hizo ningun comentario) el pasado mes de julio, desmonta fulminantemente la teoria de la vendetta europea. La realidad, es la que es, no la que a uno le gustaria.
lunes, agosto 21, 2006
Rectificar es de sabios
"Es verdad que algunos incendios pueden ser producidos por el azar o por la actuación de una persona que no esté en su sano juicio, pero tenemos la sospecha, e incluso las evidencias, de que ya hay grupos organizados que se dedican a esto".
Mariano Rajoy 2002
"Es inmoral el debate de la trama organizada"
Mariano Rajoy 2006
Rectificar es de sabios ¿y de caraduras?
Mariano Rajoy 2002
"Es inmoral el debate de la trama organizada"
Mariano Rajoy 2006
Rectificar es de sabios ¿y de caraduras?
sábado, agosto 19, 2006
Juanjo de la Iglesia
Mis dos momentos preferidos del antiguo Caiga Quien Caiga eran el reportaje de Pablo Carbonell (inpagables las entrevistas a Esperanza Aguirre, Espe) y la seccion de Juanjo de la Iglesia donde desnudaba los titulares tendenciosos estirandolos hasta la caricatura.
Dias atras El Pais titulaba lo siguiente, “La lluvia lleva las cenizas a las playas que ennegreció el Prestige”
¿Era necesario incluir en el titular una referencia al Prestige? Aqui va mi humilde homenaje a Juanjo en forma de titular: Los incendios, provocados por elementos cercanos al PP ,llegan a las playas previamente contaminadas por la horrible gestion de Aznar y los suyos del petrolero Prestige
Dias atras El Pais titulaba lo siguiente, “La lluvia lleva las cenizas a las playas que ennegreció el Prestige”
¿Era necesario incluir en el titular una referencia al Prestige? Aqui va mi humilde homenaje a Juanjo en forma de titular: Los incendios, provocados por elementos cercanos al PP ,llegan a las playas previamente contaminadas por la horrible gestion de Aznar y los suyos del petrolero Prestige
viernes, agosto 18, 2006
El arte, la etica y el mal
¿Deja una obra de arte de serlo por la ideologia de su autor?
La confesion del escritor Gunter Grass que pertenecio a las Waffen SS (obligado, aunque este detalle no es importante para esta reflexion) ha conmocionado a los alemanes y ya se escuchan voces pidiendo que se le retire el premio Nobel que se le otorgo. "De haber sabido que integró las SS, no lo hubiera recibido"
Los nazis han sido retratados como animales sin sentimientos, como el mismisimo diablo embarcados en una locura de exterminio. Esto es lo que ha conmocionado a la sociedad alemana, que una persona comprometida con la paz y la igualdad pudiera tener un pasado siniestro.
Conmociona que los mismos que planeaban la aniquilacion de paises enteros al volver a su casa mostraran sentimientos de afecto a sus niños o mujeres. Es mas comodo pensar que estos hombres, los nazis, estaban desposeidos de cualquier atisbo de humanidad, de amor, de cariño, es mas tranquilizante pensar que eran excepciones en el ser humano. Stalin, Bin Laden, Pol Pot, Milosevic ... demasiados para considerarse excepciones. El mal (como el amor), en mayor o menor escala es algo inherente al ser humano.
¿Dejan de ser una obra de arte el documental de Leni Riefenstahl “El triunfo de la voluntad” por su exaltacion del nazismo o la pelicula de Eisentein “El acorazado de Potemkin” por su exaltacion del comunismo? ¿Se le ha de retirar el premio Nobel a Gunter Grass? Rotundamente no, y no porque su afiliacion a las SS fuera obligatoria, sino porque la calidad de un libro, de un documental, o de una pintura emanan de unos criterios alejados de lo que entendemos como etica. ¿Privarle del Nobel? Tendria que ser obligatorio el conocer su obra.
La confesion del escritor Gunter Grass que pertenecio a las Waffen SS (obligado, aunque este detalle no es importante para esta reflexion) ha conmocionado a los alemanes y ya se escuchan voces pidiendo que se le retire el premio Nobel que se le otorgo. "De haber sabido que integró las SS, no lo hubiera recibido"
Los nazis han sido retratados como animales sin sentimientos, como el mismisimo diablo embarcados en una locura de exterminio. Esto es lo que ha conmocionado a la sociedad alemana, que una persona comprometida con la paz y la igualdad pudiera tener un pasado siniestro.
Conmociona que los mismos que planeaban la aniquilacion de paises enteros al volver a su casa mostraran sentimientos de afecto a sus niños o mujeres. Es mas comodo pensar que estos hombres, los nazis, estaban desposeidos de cualquier atisbo de humanidad, de amor, de cariño, es mas tranquilizante pensar que eran excepciones en el ser humano. Stalin, Bin Laden, Pol Pot, Milosevic ... demasiados para considerarse excepciones. El mal (como el amor), en mayor o menor escala es algo inherente al ser humano.
¿Dejan de ser una obra de arte el documental de Leni Riefenstahl “El triunfo de la voluntad” por su exaltacion del nazismo o la pelicula de Eisentein “El acorazado de Potemkin” por su exaltacion del comunismo? ¿Se le ha de retirar el premio Nobel a Gunter Grass? Rotundamente no, y no porque su afiliacion a las SS fuera obligatoria, sino porque la calidad de un libro, de un documental, o de una pintura emanan de unos criterios alejados de lo que entendemos como etica. ¿Privarle del Nobel? Tendria que ser obligatorio el conocer su obra.
domingo, agosto 13, 2006
La veleta
La veleta es un aparato usado para saber la dirección en la que sopla el viento. Se pone normalmente en la parte más alta de los edificios.
Me ha llamado poderosamente la atencion el editorial sobre lo que acontece estos dias en el Libano. Leamos su parrafo final.
“Los israelíes pueden amenazar con destruir los símbolos del Gobierno libanés y estarían preparando al país para un paso más en su desintegración, como el anticipo para una nueva guerra. Pueden amenazar a Siria, pero si cae la corrupta dinastía de los Assad sabemos que el poder lo tomarían los extremistas religiosos".
Sin decirlo explicitamente, parece que ABC rechaza una intervencion militar ¿No merecen los sirios iniciar un proceso democratico similar al de iraquies? ¿Acaso consideran un fracaso la terapia de Bush? ¿Existen yacimientos de petroleo en Siria? Estoy seguro que el lector hallara mas preguntas
“Lo único que se ha demostrado desde la primera a la última de las guerras que se han sucedido en el Próximo Oriente es que no han servido para nada más que preparar el siguiente conflicto. No hay solución militar a ninguno de los problemas que emponzoñan la convivencia de los seres humanos en aquella región.”
¿Amago de rectificacion sobre Iraq? ¿Amago de rectificacion del principio que la democracia se ha de extender aun a costa de intervenciones militares? o ¿editorial segun sopla el viento?
Me ha llamado poderosamente la atencion el editorial sobre lo que acontece estos dias en el Libano. Leamos su parrafo final.
“Los israelíes pueden amenazar con destruir los símbolos del Gobierno libanés y estarían preparando al país para un paso más en su desintegración, como el anticipo para una nueva guerra. Pueden amenazar a Siria, pero si cae la corrupta dinastía de los Assad sabemos que el poder lo tomarían los extremistas religiosos".
Sin decirlo explicitamente, parece que ABC rechaza una intervencion militar ¿No merecen los sirios iniciar un proceso democratico similar al de iraquies? ¿Acaso consideran un fracaso la terapia de Bush? ¿Existen yacimientos de petroleo en Siria? Estoy seguro que el lector hallara mas preguntas
“Lo único que se ha demostrado desde la primera a la última de las guerras que se han sucedido en el Próximo Oriente es que no han servido para nada más que preparar el siguiente conflicto. No hay solución militar a ninguno de los problemas que emponzoñan la convivencia de los seres humanos en aquella región.”
¿Amago de rectificacion sobre Iraq? ¿Amago de rectificacion del principio que la democracia se ha de extender aun a costa de intervenciones militares? o ¿editorial segun sopla el viento?
sábado, agosto 12, 2006
Los niños de Stalin
Paso ya hace unos meses, estuve navegando por la web dels Joves Comunistes del Poble Catala donde lei un comunicado sobre el Plan Integral de Hospitalet plagado de incoherencias junto con trasnochados cliches comunistas. No resisti la tentacion de expresar mi opinión en su foro, algo vehemente pero respetuoso. Pasados unos dias, ingenuo de mi, me acerque a comprobar si habia respuesta alguna. ¡Mi post habia desaparecido! Unos instantes de cabreo dieron paso a una carcajada, ¡estos niños!
A pesar de esto he de decir que el diseño de su web me parecio muy atractiva y cuenta con una biblioteca donde te puedes descargar (previo registro) un puñado de libros y escritos de autores y lideres marxistas como Dolores Ibarruri, Marx o Ho Chi Min. En un principio me sorprendio que las memorias del Mariscal Zhukov se encontraran en la biblioteca, debido a que al finalizar la II Guerra Mundial, Stalin lo degrado. No obstante en sus memorias no hay ni rastro de ajuste de cuentas con Stalin. ¡Suerte! Si no, los niños lo habrian censurado y yo no podria haber disfrutado de su libro.
A pesar de esto he de decir que el diseño de su web me parecio muy atractiva y cuenta con una biblioteca donde te puedes descargar (previo registro) un puñado de libros y escritos de autores y lideres marxistas como Dolores Ibarruri, Marx o Ho Chi Min. En un principio me sorprendio que las memorias del Mariscal Zhukov se encontraran en la biblioteca, debido a que al finalizar la II Guerra Mundial, Stalin lo degrado. No obstante en sus memorias no hay ni rastro de ajuste de cuentas con Stalin. ¡Suerte! Si no, los niños lo habrian censurado y yo no podria haber disfrutado de su libro.
Rabia
No veo habitualmente los telediarios pero hoy he seguido el de Cuatro. Los titulares eran para echarse a llorar: incendios en Galicia, atentado frustrado en Londres, enesimo bombardeo israeli a poblacion civil y el deshielo in crescendo de Groelandia.
El reportaje sobre los incendios de galicia me ha parecido excelente, centrandose en la evolucion de los mismos y las penurias, angustias y lamentos de los gallegos. Solo al final han aparecido los politicos. Y he sentido rabia, rabia porque los retenes no estuvieran al completo, rabia porque se pidiera ayuda a la U.E. tan tarde, rabia porque ZP apareciera en Galicia justo el dia despues que fue Rajoy, rabia recordando a Lopez Feijo expulsando un chorrito de agua de cara a la foto, rabia porque son intencionados, rabia porque los culpables no seran capturados, rabia porque me temo que el año que viene o el otro, estaremos en las mismas, rabia porque los gallegos lo estan pasando realmente mal.
El reportaje sobre los incendios de galicia me ha parecido excelente, centrandose en la evolucion de los mismos y las penurias, angustias y lamentos de los gallegos. Solo al final han aparecido los politicos. Y he sentido rabia, rabia porque los retenes no estuvieran al completo, rabia porque se pidiera ayuda a la U.E. tan tarde, rabia porque ZP apareciera en Galicia justo el dia despues que fue Rajoy, rabia recordando a Lopez Feijo expulsando un chorrito de agua de cara a la foto, rabia porque son intencionados, rabia porque los culpables no seran capturados, rabia porque me temo que el año que viene o el otro, estaremos en las mismas, rabia porque los gallegos lo estan pasando realmente mal.
lunes, agosto 07, 2006
Deciamos ayer ...
ABC cambio de tercio sobre la tregua de ETA 5 minutos después de su primer editorial, veamos lo que dicen en este mes de agosto.
“Tanto el Ejecutivo como el PSOE parecen haber aceptado que el fin del terrorismo -con todas las reservas que reclama la mera enunciación de esta posibilidad- no consista en la derrota de ETA, sino en una mutación de su existencia ilegal en una opción política susceptible de pactos a medio plazo”
El objetivo de acabar con el terrorismo se transforma en la derrota de ETA, importante matiz. La accion del gobierno no ha de ir encaminada a buscar un cese definitivo de los atentados, sino que ha de ir encauzada a capturar/desarticular todo el entramado etarra o en su defecto aceptar su rendicion incondicional. Una vez fijado el cambio, cualquier gesto de voluntad del gobierno de hablar (que no negociar) con el entramado etarra para buscar una salida, es una capitulación vergonzante del estado (excepto si quien dialoga con los terroristas son dirigentes del PP, como vimos en el 98) con lo que me aventuro a afirmar que el dia que se autodisuelva ETA, ABC intentara empañar la alegria de ¿todos? los españoles. Pero eso es algo que ya os imaginabais ¿verdad?
Lo esencial no es la derrota de ETA, sino las consecuencias de esta, esto es, el entierro de la violencia como instrumento politico a favor del dialogo y las urnas. Esto que erróneamente ABC desdeña porque es consecuencia de la no derrota de ETA pero que con una hipotetica derrota total tambien sucederia ¿Alguien de verdad piensa que alrededor de 200.000 independentistas vascos no se van a agrupar en torno a un partido politico si ETA es derrotada policialmente? Yo tampoco
El dialogo se ha de realizar, por supuesto, sin concesiones anticonstitucionales, pero tampoco desde el odio que empaña la lucidez, al menos desde el Gobierno.
“lo que queda claro es que «Txapote» no es una exageración de ETA, sino que es ETA misma y esto es lo que tiene que asumir el Gobierno: que la ETA con la que va a negociar es la ETA de Javier García Gaztelu, el asesino de Fernando Múgica y de Miguel Ángel Blanco”.
Poner rostro a ETA, poner sobre la mesa de negociacion asesinos y asesinatos, poner el “y tu mas” es una muestra alarmante de carencia de sentido de estado y democracia. Asi no iriamos a ningun lado. Perdon, iriamos a donde quieren ir los que rentabilizan electoral y politicamente la existencia de ETA
“Tanto el Ejecutivo como el PSOE parecen haber aceptado que el fin del terrorismo -con todas las reservas que reclama la mera enunciación de esta posibilidad- no consista en la derrota de ETA, sino en una mutación de su existencia ilegal en una opción política susceptible de pactos a medio plazo”
El objetivo de acabar con el terrorismo se transforma en la derrota de ETA, importante matiz. La accion del gobierno no ha de ir encaminada a buscar un cese definitivo de los atentados, sino que ha de ir encauzada a capturar/desarticular todo el entramado etarra o en su defecto aceptar su rendicion incondicional. Una vez fijado el cambio, cualquier gesto de voluntad del gobierno de hablar (que no negociar) con el entramado etarra para buscar una salida, es una capitulación vergonzante del estado (excepto si quien dialoga con los terroristas son dirigentes del PP, como vimos en el 98) con lo que me aventuro a afirmar que el dia que se autodisuelva ETA, ABC intentara empañar la alegria de ¿todos? los españoles. Pero eso es algo que ya os imaginabais ¿verdad?
Lo esencial no es la derrota de ETA, sino las consecuencias de esta, esto es, el entierro de la violencia como instrumento politico a favor del dialogo y las urnas. Esto que erróneamente ABC desdeña porque es consecuencia de la no derrota de ETA pero que con una hipotetica derrota total tambien sucederia ¿Alguien de verdad piensa que alrededor de 200.000 independentistas vascos no se van a agrupar en torno a un partido politico si ETA es derrotada policialmente? Yo tampoco
El dialogo se ha de realizar, por supuesto, sin concesiones anticonstitucionales, pero tampoco desde el odio que empaña la lucidez, al menos desde el Gobierno.
“lo que queda claro es que «Txapote» no es una exageración de ETA, sino que es ETA misma y esto es lo que tiene que asumir el Gobierno: que la ETA con la que va a negociar es la ETA de Javier García Gaztelu, el asesino de Fernando Múgica y de Miguel Ángel Blanco”.
Poner rostro a ETA, poner sobre la mesa de negociacion asesinos y asesinatos, poner el “y tu mas” es una muestra alarmante de carencia de sentido de estado y democracia. Asi no iriamos a ningun lado. Perdon, iriamos a donde quieren ir los que rentabilizan electoral y politicamente la existencia de ETA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
