Los negros augurios de la derecha mediatica vertidos al principio de la legislatura dudando de la capacidad socialista de mantener el boyante ciclo economico de los gobiernos populares, han saltado por los aires. A nueve meses vista de las proximas elecciones generales, Solbes presenta un expediente mas brillante que su antecesor Rodrigo Rato, el crecimiento economico se ha mantenido incluso enfriando el sector de la construccion mientras crece el aporte del sector industrial, mejorando asi la salud del crecimiento.
El reciente informe de la OCDE presentando a España como el unico pais donde el salario medio ha perdido un 4% de poder adquisitivo mientras los beneficios empresariales crecian un 73% , confirma a los asalariados como los verdaderos heroes de este ciclo economico. El republicanismo del presidente (republicanismo entendido como teoria politica que interviene en nombre de la libertad, no como sistema politico enfrentado a la monarquia) que ha servido a diversos colectivos (mujeres maltratadas, homosexuales, estudiantes o personas dependientes) para aumentar sus derechos, permanece desaparecido (o no existe) en materia economica. Una aplicacion ortodoxa de politicas socialdemocratas en la redistribucion de la renta y el gasto social, brindarian la oportunidad a los asalariados españoles de converger con sus homologos europeos. La celebracion del Debate del Estado de la Nacion la semana que viene es una inmejorable oportunidad para señalar los claroscuros de la economia española. Atentos.
Opinion del profesor Vicenç Navarro
martes, junio 26, 2007
jueves, junio 21, 2007
Razonable
La nueva ley del cine provoca analisis distintos a derecha e izquierda. Leyendo El Pais se llega a la conclusion que realmente solo la Federacion de salas de cine esta en contra de la ley, leyendo ABC la impresion es que la ley no ha gustado a nadie.
Siguiendo los esquemas habituales, en ABC se aprovecha el supuesto fiasco de la nueva ley para cargarse anteriores leyes creadas por ZP, en este caso: la Ley integral de violencia de genero, la de Igualdad y la de Dependencia reciben los dardos de ABC. Conocedores que estas leyes son necesarias y son valoradas por los ciudadanos, la objeccion no son por la ley en si misma sino por el tratamiento que le ha dado el PSOE. Nada nuevo bajo el sol.
La financiacion del cine español no deberia pasar por las subvenciones publicas, este despilfarro publico deberia ser abortado tambien en por lo menos otros dos casos mas sangrantes, el deporte profesional (plan ADO aparte) y la iglesia catolica.
Por el contrario, la defensa de la cuota de pantalla (cuota que incluye el cine europeo tambien) seria una causa defendible si se considerara el cine europeo como un bien cultural a preservar y un derecho del espectador el visionarlo en pantalla grande.
El desafortunado parrafo de ABC en referencia a los actores:
“Aunque sólo fuera por la proactiva intervención de muchos actores en la labor de oposición, y por su beligerancia propagandística y movilizadora contra José María Aznar, es razonable pensar que sus demandas merecerían un trato no tan desagradecido por parte de Zapatero”
permite una segunda lectura, el pago de favores pasados mediante ley parlamentaria considerado como algo razonable.
Una vision critica desde la izquierda
Siguiendo los esquemas habituales, en ABC se aprovecha el supuesto fiasco de la nueva ley para cargarse anteriores leyes creadas por ZP, en este caso: la Ley integral de violencia de genero, la de Igualdad y la de Dependencia reciben los dardos de ABC. Conocedores que estas leyes son necesarias y son valoradas por los ciudadanos, la objeccion no son por la ley en si misma sino por el tratamiento que le ha dado el PSOE. Nada nuevo bajo el sol.
La financiacion del cine español no deberia pasar por las subvenciones publicas, este despilfarro publico deberia ser abortado tambien en por lo menos otros dos casos mas sangrantes, el deporte profesional (plan ADO aparte) y la iglesia catolica.
Por el contrario, la defensa de la cuota de pantalla (cuota que incluye el cine europeo tambien) seria una causa defendible si se considerara el cine europeo como un bien cultural a preservar y un derecho del espectador el visionarlo en pantalla grande.
El desafortunado parrafo de ABC en referencia a los actores:
“Aunque sólo fuera por la proactiva intervención de muchos actores en la labor de oposición, y por su beligerancia propagandística y movilizadora contra José María Aznar, es razonable pensar que sus demandas merecerían un trato no tan desagradecido por parte de Zapatero”
permite una segunda lectura, el pago de favores pasados mediante ley parlamentaria considerado como algo razonable.
Una vision critica desde la izquierda
martes, junio 19, 2007
Jordi Pujol en el ABC
Que lejos quedan aquellos tiempos donde en la portada de ABC veiamos un dibujo de Jordi Pujol exprimiendo limones con la cara de Felipe Gonzalez, ilustración grafica del discurso de le derecha mediatica y politica de aquel entonces: los socialistas venden España a los catalanes. Y aunque la rehabilitación de la figura de Pujol vino cuando el PP hizo exactamente lo mismo que Felipe Gonzalez, el pasado domingo se aprovechaba su entrevista para glosar su figura y cargar contra ZP.
Empezemos por recordar el cambio de opinión de ABC sobre los apoyos politicos a los diferentes gobiernos centrales.
“contribuyó a estabilizar gobiernos centrales cuando carecían de mayorías absolutas, y mantuvo el discurso del nacionalismo catalán en unos límites de pragmatismo a los que sus actuales dirigentes deberían volver cuanto antes”.
Ni rastro del exprimidor de limones.
"Que Pujol acuse al presidente del Gobierno de engañar a Maragall, «a todos los catalanes» y al tripartito es un veredicto absolutamente negativo del proyecto de Zapatero para Cataluña y, en general, para desarmar el Estado autonómico y sustituirlo en la comunidad catalana por una relación confederal."
Flagrante contradicción de ABC y Pujol que me remite a mi anterior post. Las lamentaciones de Pujol respecto a que ZP no aprobara el estatut surgido del Parlament contradicen la teoria que las relaciones España/Catalunya pasen de un marco federal a uno confederal ¡de ahí viene el lamento del ex-exprimidor de limones! Pero hay mas, para “engañar” a los catalanes, ZP necesitaba de la connivencia de alguien de Catalunya para rebajar un estatuto de dudosa constitucionalidad, Maragall supuestamente el aliado mas fiable en todo este proceso mantuvo el pulso con lo que fue ¡Artur Mas! el responsable de desastacar el estatut o engañar a los catalanes como dicen algunos. Una lectura en profundidad de la entrevista no puede haber caido bien en las filas de CiU, de forma involuntaria (¿o no?) el padre mata al hijo
"El proceso de desafección del PNV y de CiU, y otros nacionalismos como el canario, respecto de Rodríguez Zapatero va a ser un factor fundamental para marcar el rumbo de lo que resta de mandato y de lo que puede ser la política de pactos tras las próximas elecciones generales."
El ultimo parrafo clarifica para los despistados el objetivo final de la entrevista, abonar el terreno a Mariano Rajoy para que en caso de victoria electoral relativa, disponga de suficientes apoyos para formar gobierno. El PSOE no puede formar gobierno en Navarra con los nacionalistas pero Rajoy si puede pactar con los nacionalistas ¿Pasa algo?
Aqui la entrevista completa
Empezemos por recordar el cambio de opinión de ABC sobre los apoyos politicos a los diferentes gobiernos centrales.
“contribuyó a estabilizar gobiernos centrales cuando carecían de mayorías absolutas, y mantuvo el discurso del nacionalismo catalán en unos límites de pragmatismo a los que sus actuales dirigentes deberían volver cuanto antes”.
Ni rastro del exprimidor de limones.
"Que Pujol acuse al presidente del Gobierno de engañar a Maragall, «a todos los catalanes» y al tripartito es un veredicto absolutamente negativo del proyecto de Zapatero para Cataluña y, en general, para desarmar el Estado autonómico y sustituirlo en la comunidad catalana por una relación confederal."
Flagrante contradicción de ABC y Pujol que me remite a mi anterior post. Las lamentaciones de Pujol respecto a que ZP no aprobara el estatut surgido del Parlament contradicen la teoria que las relaciones España/Catalunya pasen de un marco federal a uno confederal ¡de ahí viene el lamento del ex-exprimidor de limones! Pero hay mas, para “engañar” a los catalanes, ZP necesitaba de la connivencia de alguien de Catalunya para rebajar un estatuto de dudosa constitucionalidad, Maragall supuestamente el aliado mas fiable en todo este proceso mantuvo el pulso con lo que fue ¡Artur Mas! el responsable de desastacar el estatut o engañar a los catalanes como dicen algunos. Una lectura en profundidad de la entrevista no puede haber caido bien en las filas de CiU, de forma involuntaria (¿o no?) el padre mata al hijo
"El proceso de desafección del PNV y de CiU, y otros nacionalismos como el canario, respecto de Rodríguez Zapatero va a ser un factor fundamental para marcar el rumbo de lo que resta de mandato y de lo que puede ser la política de pactos tras las próximas elecciones generales."
El ultimo parrafo clarifica para los despistados el objetivo final de la entrevista, abonar el terreno a Mariano Rajoy para que en caso de victoria electoral relativa, disponga de suficientes apoyos para formar gobierno. El PSOE no puede formar gobierno en Navarra con los nacionalistas pero Rajoy si puede pactar con los nacionalistas ¿Pasa algo?
Aqui la entrevista completa
miércoles, junio 13, 2007
Desatado
Desatado ataque de ABC hacia ZP en la editorial del pasado lunes. Y es que hay veces que Zarzalejos compite con Pedro-J en amarillismo.
“la aprobación de un estatuto no autonómico, sino «nacional» y confederal, eran decisiones tácticas destinadas a realimentar un nuevo escenario en el que una negociación con ETA estuviera libre de condicionamientos constitucionales.”
No estaba en la agenda de ZP aprobar un estatuto confederal, como tampoco estaba que el ¿PSC, Maragall, ambos? con el afan de salvar el estauto aceptaran el ordago de CiU y acabaran presentando un estatuto cuanto menos dudoso, constitucionalmente hablando. Pero finalmente el estatuto quedo “limpio como una patena” con el beneplácito de CiU, cuyo unico interes era presentarse ante la sociedad catalana como el salvador del estatuto. Maragall y ERC se sintieron como dos novias cornudas. Se ha repetido hasta la saciedad, el estatuto de la Comunidad Valenciana o de Andalucia tienen articulos calcados a ese supuesto estuto confederal.
“Pudieron pensar en el Gobierno, asesorado por los desacreditados «expertos» sobre ETA y sobre resolución de conflictos, que no iba a tener sentido oponer a los terroristas la defensa de un orden constitucional y estatutario que iba a ser derogado en Cataluña”
Hay que afinar mas, la idea era mostrar a ETA que los independentistas y nacionalistas catalanes participaban democráticamente en la elaboración de un nuevo estatuto … constitucional.
“Ciertos episodios se entienden mejor ahora. Por ejemplo, la aproximación del PSOE a Esquerra Republicana de Cataluña, con la que formó gobierno en octubre de 2003. También el mantenimiento de la coalición presidida por Maragall después de que Carod-Rovira, número dos del tripartito, se reuniera con la cúpula de ETA en Perpiñán en enero de 2004. Carod no hizo algo muy distinto de lo que para entonces el presidente de los socialistas vascos, Jesús Eguiguren, llevaba dos años haciendo con Arnaldo Otegi en un caserío de Elgóibar”
Quien se acerco fue el PSC, no el PSOE y viceversa, ERC afortunadamente evito un frente nacionalista para realizar un clasico frente derecha (PP-CiU)-izuierda (PSC-ERC-IC) ¿hubiera preferido el PP un frente nacionalista? Me temo que si.
Mal que le pese a ABC, si hay diferencia y mucha, entre reunirse con miembros de ETA y reunirse con miembros de HB. Y hay diferencia que lo haga el Vicepresidente de Catalunya o un diputado vasco.
“Será también una coincidencia que la falta de apoyo social significativo al nuevo estatuto y su diagnóstico inconstitucional -a reserva, claro está, de lo que declare el Tribunal Constitucional- vayan paralelos a un estado permanente de inestabilidad política en Cataluña, a la merma de respaldo electoral a ERC y al riesgo de crisis en el tripartito de la Generalidad, ya consumado en el Ayuntamiento de Barcelona”
De entre todos los errores este es el mas flagrante. Los otros pueden colar si estas despistado pero este … ¿Cómo explicar que después de afirmar que los independentistas consiguen un triunfo con el estatuto anticonstitucional, pierden posiciones en beneficio del nacionalismo moderado de CiU? Efectivamente falto un apoyo social significativo al nuevo estatuto, la participación fue baja … pero que decir del apoyo social al rechazo? Meramente testimonial, y es que las lecturas son de ida y vuelta
“Guste o no al Gobierno, todos los decorados del escenario que Zapatero levantó desde el 14-M se están desmoronando, y lo que resta de legislatura no será otra cosa que la demostración de ese fracaso global.”
¿Fracaso globalmente Aznar en su primera legislatura por su fracaso en la tregua de ETA? No voy a juzgar si fracaso o no, pero desde luego, la nota a obtener no deberia estar influida porque unos pistoleros decidieran volver a matar.
Unos datos interesantes
“la aprobación de un estatuto no autonómico, sino «nacional» y confederal, eran decisiones tácticas destinadas a realimentar un nuevo escenario en el que una negociación con ETA estuviera libre de condicionamientos constitucionales.”
No estaba en la agenda de ZP aprobar un estatuto confederal, como tampoco estaba que el ¿PSC, Maragall, ambos? con el afan de salvar el estauto aceptaran el ordago de CiU y acabaran presentando un estatuto cuanto menos dudoso, constitucionalmente hablando. Pero finalmente el estatuto quedo “limpio como una patena” con el beneplácito de CiU, cuyo unico interes era presentarse ante la sociedad catalana como el salvador del estatuto. Maragall y ERC se sintieron como dos novias cornudas. Se ha repetido hasta la saciedad, el estatuto de la Comunidad Valenciana o de Andalucia tienen articulos calcados a ese supuesto estuto confederal.
“Pudieron pensar en el Gobierno, asesorado por los desacreditados «expertos» sobre ETA y sobre resolución de conflictos, que no iba a tener sentido oponer a los terroristas la defensa de un orden constitucional y estatutario que iba a ser derogado en Cataluña”
Hay que afinar mas, la idea era mostrar a ETA que los independentistas y nacionalistas catalanes participaban democráticamente en la elaboración de un nuevo estatuto … constitucional.
“Ciertos episodios se entienden mejor ahora. Por ejemplo, la aproximación del PSOE a Esquerra Republicana de Cataluña, con la que formó gobierno en octubre de 2003. También el mantenimiento de la coalición presidida por Maragall después de que Carod-Rovira, número dos del tripartito, se reuniera con la cúpula de ETA en Perpiñán en enero de 2004. Carod no hizo algo muy distinto de lo que para entonces el presidente de los socialistas vascos, Jesús Eguiguren, llevaba dos años haciendo con Arnaldo Otegi en un caserío de Elgóibar”
Quien se acerco fue el PSC, no el PSOE y viceversa, ERC afortunadamente evito un frente nacionalista para realizar un clasico frente derecha (PP-CiU)-izuierda (PSC-ERC-IC) ¿hubiera preferido el PP un frente nacionalista? Me temo que si.
Mal que le pese a ABC, si hay diferencia y mucha, entre reunirse con miembros de ETA y reunirse con miembros de HB. Y hay diferencia que lo haga el Vicepresidente de Catalunya o un diputado vasco.
“Será también una coincidencia que la falta de apoyo social significativo al nuevo estatuto y su diagnóstico inconstitucional -a reserva, claro está, de lo que declare el Tribunal Constitucional- vayan paralelos a un estado permanente de inestabilidad política en Cataluña, a la merma de respaldo electoral a ERC y al riesgo de crisis en el tripartito de la Generalidad, ya consumado en el Ayuntamiento de Barcelona”
De entre todos los errores este es el mas flagrante. Los otros pueden colar si estas despistado pero este … ¿Cómo explicar que después de afirmar que los independentistas consiguen un triunfo con el estatuto anticonstitucional, pierden posiciones en beneficio del nacionalismo moderado de CiU? Efectivamente falto un apoyo social significativo al nuevo estatuto, la participación fue baja … pero que decir del apoyo social al rechazo? Meramente testimonial, y es que las lecturas son de ida y vuelta
“Guste o no al Gobierno, todos los decorados del escenario que Zapatero levantó desde el 14-M se están desmoronando, y lo que resta de legislatura no será otra cosa que la demostración de ese fracaso global.”
¿Fracaso globalmente Aznar en su primera legislatura por su fracaso en la tregua de ETA? No voy a juzgar si fracaso o no, pero desde luego, la nota a obtener no deberia estar influida porque unos pistoleros decidieran volver a matar.
Unos datos interesantes
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
