El discurso de investidura de Mariano Rajoy arrojo luz sobre el plan que aludiamos anteriormente. Fueron dos entradas pero daba para tantas como altavoces tiene la derecha politica de este pais. Veamos.
“El desequilibrio entre ingresos y gastos del conjunto de las Administraciones Públicas se saldará este año, según las previsiones de la Vicepresidenta Salgado, con más de 65.000 millones (…)con los actuales compromisos de Gobierno de España con la Unión Europea y si se cumplen las previsiones del Gobierno para el año próximo, tendremos que reducir en 16.500 millones de euros el desfase entre ingresos y gastos para el conjunto de las Administraciones Públicas”(…) todos sabemos lo que tenemos que hacer en esta Legislatura, nadie duda de ello ni dentro ni fuera de España”
El plan era ese. La asuncion de politicas neoliberales como solucion unica y no como opcion ideologica al servicio de las grandes fortunas es una tremenda campaña de manipulación cuyo objetivo es la asuncion acritica por parte de la población del inminente alud de medidas lesivas del instrumento mas poderoso que tiene el ciudadano medio durante toda su vida, el Estado del Bienestar. Continuara.
El Apunte: Editorial de El Mundo referente al discurso de investidura de Rajoy
"Ha logrado superar la investidura de forma bastante satisfactoria a juzgar no sólo por lo que dice buena parte de la opinión pública sino también por la reacción de los mercados. Ayer subió la Bolsa de Madrid y volvió a descender la prima de riesgo"
Al dia siguiente en las mismas paginas de El Mundo podiamos leer el siguiente titular "Las bolsas caen y la prima de riesgo se dispara"
sábado, diciembre 24, 2011
sábado, diciembre 17, 2011
El plan II
La cumbre europea del pasado fin de semana alumbro una nueva Europa mas confederal y menos nacional donde los Estados aceptaron ceder soberanía para una integración de las políticas económicas al dictado de Angela Merkel.
La austeridad alemana debe ser la herramienta para acabar con la inestabilidad crónica que castiga las deudas soberanas y obstaculiza la ansiada recuperación económica. La misma austeridad que ha situado a Alemania con unos buenos números macroeconómicos. ¿Estos buenos números macroeconómicos como han repercutido en la sociedad alemana? Veamos
El Instituto Aleman de Estudios Economicos emitió un informe el año pasado absolutamente revelador sobre los oscuros de la política neoliberal alemana donde los jovenes han sido los principales sacrificados
- Uno de cada siete alemanes vive en la pobreza
- (Casi) uno de cada cuatro jóvenes (19-25 años) vive amenazado por la pobreza
- El 22% de los hogares con tres hijos se encuentra al borde la pobreza
- El 36% de los hogares con cuatro o mas hijos se encuentra al borde de la pobreza
- 11,4 millones de alemanes (Casi un cuarto de la población de Alemania) se encuentran en riesgo de pobreza, o en situación de pobreza real. Esta cifra es un tercio mayor que la que se presentaba hace diez años.
Calmar a los mercados es necesario, invertir la autopista hacia la pobreza indispensable
La austeridad alemana debe ser la herramienta para acabar con la inestabilidad crónica que castiga las deudas soberanas y obstaculiza la ansiada recuperación económica. La misma austeridad que ha situado a Alemania con unos buenos números macroeconómicos. ¿Estos buenos números macroeconómicos como han repercutido en la sociedad alemana? Veamos
El Instituto Aleman de Estudios Economicos emitió un informe el año pasado absolutamente revelador sobre los oscuros de la política neoliberal alemana donde los jovenes han sido los principales sacrificados
- Uno de cada siete alemanes vive en la pobreza
- (Casi) uno de cada cuatro jóvenes (19-25 años) vive amenazado por la pobreza
- El 22% de los hogares con tres hijos se encuentra al borde la pobreza
- El 36% de los hogares con cuatro o mas hijos se encuentra al borde de la pobreza
- 11,4 millones de alemanes (Casi un cuarto de la población de Alemania) se encuentran en riesgo de pobreza, o en situación de pobreza real. Esta cifra es un tercio mayor que la que se presentaba hace diez años.
Calmar a los mercados es necesario, invertir la autopista hacia la pobreza indispensable
domingo, diciembre 04, 2011
El plan
El despilfarro gubernamental, argumento recurrente en la derecha periodística contra los gobiernos de Felipe Gonzalez, inexistente en los ocho años de Aznar, apareció subitamente cuando otro socialista llego a la presidencia.
Con el editorial “Acabar con el despilfarro del sector publico” del dia 2/12/11 El Mundo acusaba a Zapatero de haber inflado sin control el empleo publico “la cuenta es muy sencilla: la plantilla ha crecido en 460.000 funcionarios en las dos legislaturas en las que han gobernado los socialistas.” La creación de nuevas empresas publicas también era criticada “Aunque no existen datos fiables, no es aventurado decir que en estos siete años y medio se han creado cientos de empresas públicas y que las diferentes Administraciones han contratado miles de asesores y técnicos” repartiendo culpas a todas las administraciones pero enmarcandolo en el periodo Zapatero. En cualquier caso, para despejar dudas se afirmaba “los sucesivos Gobiernos de Zapatero han hecho lo contrario y son, por tanto, responsables de este crecimiento insostenible de los empleados del sector público”.
Una simple consulta en el wikipedia nos muestra que el empleo publico del gobierno central paso de 482.000 a 522.000 funcionarios, 40.000 de incremento ¿Dónde esta el resto de funcionarios de Pedro J? Una consulta en el INVESPE nos enseña que en diciembre de 2003 habia 440 entes públicos y en diciembre de 2010 son 455 los existentes.
Autonomias y Ayuntamientos, que concentran el 56% y 26% del funcionariado respectivamente, son la causa del incremento de empleo publico.
El Departamento de Estadística de la Oficina Internacional del Trabajo (OIT) es una excelente herramienta para comprobar si el porcentaje de funcionarios en España (totales) supera al de sus homologos europeos. Y nuevamente el diario de Pedro J nos miente. Dinamarca, Francia, Alemania (solo ligeramente), Gracia, Paises Bajos, países nórdicos superan a España.
Aclarado que el origen de la causa no es cierta y la consecuencia tampoco, la pregunta es obligada ¿Por qué miente Pedro J? Porque es su naturaleza. Porque es su naturaleza y forma parte de un plan. Atentos.
Con el editorial “Acabar con el despilfarro del sector publico” del dia 2/12/11 El Mundo acusaba a Zapatero de haber inflado sin control el empleo publico “la cuenta es muy sencilla: la plantilla ha crecido en 460.000 funcionarios en las dos legislaturas en las que han gobernado los socialistas.” La creación de nuevas empresas publicas también era criticada “Aunque no existen datos fiables, no es aventurado decir que en estos siete años y medio se han creado cientos de empresas públicas y que las diferentes Administraciones han contratado miles de asesores y técnicos” repartiendo culpas a todas las administraciones pero enmarcandolo en el periodo Zapatero. En cualquier caso, para despejar dudas se afirmaba “los sucesivos Gobiernos de Zapatero han hecho lo contrario y son, por tanto, responsables de este crecimiento insostenible de los empleados del sector público”.
Una simple consulta en el wikipedia nos muestra que el empleo publico del gobierno central paso de 482.000 a 522.000 funcionarios, 40.000 de incremento ¿Dónde esta el resto de funcionarios de Pedro J? Una consulta en el INVESPE nos enseña que en diciembre de 2003 habia 440 entes públicos y en diciembre de 2010 son 455 los existentes.
Autonomias y Ayuntamientos, que concentran el 56% y 26% del funcionariado respectivamente, son la causa del incremento de empleo publico.
El Departamento de Estadística de la Oficina Internacional del Trabajo (OIT) es una excelente herramienta para comprobar si el porcentaje de funcionarios en España (totales) supera al de sus homologos europeos. Y nuevamente el diario de Pedro J nos miente. Dinamarca, Francia, Alemania (solo ligeramente), Gracia, Paises Bajos, países nórdicos superan a España.
Aclarado que el origen de la causa no es cierta y la consecuencia tampoco, la pregunta es obligada ¿Por qué miente Pedro J? Porque es su naturaleza. Porque es su naturaleza y forma parte de un plan. Atentos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
